+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

О признании сделки недействительной госпошлина банкротство

Согласно сложившейся практике арбитражные суды далее — АС могут использовать 3 разных подхода к определению суммы госпошлины, вносимой при представлении иска с требованием признать недействительность сделки и применить последствия этого:. Верховный суд РФ поясняет: сумма госпошлины за представление названных исковых требований в отношении договора купли-продажи, дарения имущества рассчитывается как и сумма госпошлины за представление имущественного иска и поставлена в зависимость от цены такого иска, т. Получается, что сумма госпошлины согласно приводимым разъяснениям вычисляется как определенный процент от цены иска либо как фиксированная сумма плюс процент от цены иска. Соответствующая формула выбирается в зависимости от цены иска. В дополнение к представленному материалу рекомендуем ознакомиться с нашей статьей Как вернуть госпошлину за исковое заявление?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Вход Регистрация. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видеоконференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. Полный текст определения изготовлен 25 сентября года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т. В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Тяпинская Елена Николаевна. Конкурсный управляющий должника Тяпинская Е. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. Определением от 15 января года заявление конкурсного управляющего принято к производству. Определениями от 11 марта года и 29 апреля года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по г.

Представитель ответчика - Ждановой Г. В ходе судебного разбирательства представителю ответчика разъяснено, что указанное ходатайство будет разрешено при вынесении судебного акта по существу требования конкурсного управляющего.

Полагает, что конкурсный управляющий не обладает правом на подачу в суд рассматриваемого заявления, поскольку такие иски вправе подавать только должники от своего имени.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по рассматриваемому требованию. В обоснование указал, что спорная сделка совершена В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий должника поддержал уточнённое требование.

Возражал по доводам ответчика. Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области далее - уполномоченный орган поддержал позицию конкурсного управляющего должника. В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство об истребовании в Управлении ЗАГСа по г. Москве сведений о родственных связях Ждановой Г.

На дату настоящего судебного заседания указанная информация в суд не поступила. Ответчик в письменных пояснениях, конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, возражая относительно отложения судебного разбирательства в связи с непоступлением запрошенных судом документов.

С учётом изложенной позиции сторон заявление конкурсного управляющего рассмотрено на основании сформированной доказательственной базы. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие Ждановой Г. Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей , АПК РФ, представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статьи АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению. Сусанина, д. По условиям пунктов 1. В силу пункта 1 статьи Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено статьёй С учётом вышеизложенных норм права довод ответчика об отсутствии у конкурсного управляющего должника права на обращение в суд с рассматриваемым требованием является несостоятельным.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ реорганизация юридического лица слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование может быть осуществлена по решению его учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц далее - ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности от В силу положений пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи ГК РФ правопреемство в результате присоединения одного юридического лица к другому является универсальным.

Соответственно, к правопреемнику в полном объёме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединённого юридического лица в том виде и том состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. В связи с этим, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи Заявление об оспаривании сделки на основании статей В соответствии со статьёй Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями Конкурсный управляющий должника назначен определением от 06 апреля года, с рассматриваемым заявлением обратился в суд Таким образом, срок давности оспаривания сделки конкурсным управляющим не пропущен.

Таким образом, срок исковой давности по заявлению конкурсного управляющего, основанному на применении общих оснований, предусмотренных ГК РФ, также следует исчислять со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Суд также отмечает, что мнение ответчика об истечении 3 лет и 11 месяцев с момента совершения спорной сделки Следовательно, доводы ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности на подачу рассматриваемого заявления в суд также не находят подтверждения в материалах дела.

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности надлежит отказать. Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано положениями пункта 2 статьи Пункт 2 статьи При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и или увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму-пятому пункта 2 статьи Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи Таким образом, предметом доказывания по основаниям пункта 1 статьи Документально довод об оплате Ждановой Г.

Нежилого Помещения в размере руб. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленный ответчиком акт о взаиморасчётах по договору купли-продажи том 50, лист не соответствует требованиям статей 68, 71 АПК РФ для письменных доказательств, представляемых в арбитражный суд.

Указанный акт не содержит обязательных реквизитов - подписей продавца и покупателя, его дата проставлена представителем ответчика, заверившим копию акта. Проверить подлинное содержание акта иными способами не представляется возможным. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что договор купли-продажи от Ссылку ответчика на пункт 2 дополнительного соглашения от Конкурсным управляющим должника по результатам анализа выписок по счетам должника и его правопредшественника сведений о произведённой оплате по договору не выявлено.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, являющиеся основанием для признания оспариваемого договора купли-продажи от В соответствии со статьёй ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В отношении же удовлетворённого определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании статей Пунктом 2 статьи ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, спорное Нежилое Помещение продано по договору купли-продажи от Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей и ГК РФ.

В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит действительная стоимость Недвижимого Имущества.

Цену, указанную в договорах купли-продажи от В силу статьи Ответчик иск не признал, стоимость имущества в конкурсную массу не возвратил. С учётом изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесённые судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет рублей. Поскольку при подаче заявления об оспаривании сделки заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь статьями 60, Взыскать с Ждановой Галины Андреевны в доход федерального бюджета руб. Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий.

При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:. Вторник, 9 июля Вернуться в дело. Такое исковое заявление содержит сразу два требования, одно из которых носит имущественных характер. Юридические лица вправе требовать возмещения убытков, нанесенных им вследствие распрастранения порочащих репутацию сведений. При этом размер госпошлины будет зависеть от величины искового требования о возмещении.

Второе требование фирмы-истца - рассмотреть заявление об опровержении порочащих репутацию сведений - неимущественное. Главный Форум о банкротстве физических лиц и ИП. Противоправные действия. Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться. Мой ФУ оспаривает списание банком денежных средств в счет задолженности. При принятии заявления финансового управляющего заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

Как и любая процессуальная процедура, банкротство требует финансовых затрат. Такие средства необходимы для оплаты услуг юристов, управляющих и суда. Цена варьируется по региональному признаку. Сторона, которая выступает инициатором процедуры, несет затраты по оплате государственной пошлины.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript.

Согласно сложившейся практике арбитражные суды далее — АС могут использовать 3 разных подхода к определению суммы госпошлины, вносимой при представлении иска с требованием признать недействительность сделки и применить последствия этого:. Верховный суд РФ поясняет: сумма госпошлины за представление названных исковых требований в отношении договора купли-продажи, дарения имущества рассчитывается как и сумма госпошлины за представление имущественного иска и поставлена в зависимость от цены такого иска, т. Получается, что сумма госпошлины согласно приводимым разъяснениям вычисляется как определенный процент от цены иска либо как фиксированная сумма плюс процент от цены иска. Соответствующая формула выбирается в зависимости от цены иска.

Размер госпошлины за признание сделки недействительной

Воронеж, пер. Новогремяченское, ул. Придонская, 9В. Определением Арбитражного суда Воронежской области от Временным управляющим утверждён Воробьев Андрей Юрьевич.

Госпошлина оспаривание сделки в банкротстве

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Мой ФУ оспаривает списание банком денежных средств в счет задолженности. При принятии заявления финансового управляющего заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видеоконференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза. Герцена, д. Полный текст определения изготовлен 25 сентября года. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.

Госпошлина банкротство

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Вход Регистрация.

.

.

Госпошлина при оспаривании сделки; Размер госпошлины за признание сделки недействительной; От чего зависит успех в.

Госпошлина за оспаривание сделки в банкротстве размер

.

О признании сделки недействительной госпошлина банкротство

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марина

    У меня к вам вопрос Тарас, я являюсь водителем категорий А, Б, С, С1 меня останавливали несколько раз этим летом на мопеде до 50куб. см. И из этих 4 раз 1 мне было выписано постановление о том что я не являюсь водителем категории для мопедов А1 в других случаях говорилось что категории (А достаточно как это понимать? За ранее спасибо за ответ.

© 2018-2019 yur-invest.ru