+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Неохраняемые слова товарного знака

Неохраняемые слова товарного знака

Keywords: intellectual property, means of individualization, trademark, exclusive rights, registration of a trademark, application for a trademark, protectability of a trademark, fantasy trademark, descriptive trademark, distinctiveness, examination of application for a trademark. It is possible to register as trademarks words and phrases, images, the form of packaging, even colors and melodies— all, that helps to distinguish the goods and services of some manufacturers from the goods and services of other manufacturers, to fight an unfair competition. Trademarks are developed, registered and used by entrepreneurs to increase the visibility of their goods and services; however, the lack of information about the peculiarities of the procedure often leads to numerous problems. At first, it should be noted that the registration of a trademark can only take place if the selected designation meets the criteria for the protectability.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неохраняемые элементы товарного знака: хотели как лучше, а получилось…

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое товарный знак? Регистрация товарного знака. Часть 1

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Кондитерская фабрика подала в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Фабрика мотивировала возражение несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям подп. Напомним, что согласно указанной норме ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в России, в том числе в соответствии с международным договором РФ, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Фабрика, посчитав в связи с этим свои права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности нарушенными, обратилась в СИП с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении ее возражения. Роспатент, согласно позиции заявителя, при исследовании сходства товарных знаков до степени смешения неверно установил различия фонетического звучания и не дал оценки исходя из звукового и смыслового критериев.

Кроме того, по мнению фабрики, Роспатент сделал вывод об отсутствии факта введения потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя без учета того, что вероятность смешения определяется и однородностью товаров.

Роспатент, отклоняя возражение фабрики, указал, что оспариваемый словесный товарный знак и противопоставленный товарный знак содержат в себе разное количество слов, слогов и звуков за счет включения в оспариваемый знак слова "ПТИЧЬЕ", которое удлиняет звуковой ряд в целом и тем самым формирует звуковое отличие между товарными знаками. Служба решила, что слово "ПТИЧЬЕ" в оспариваемом обозначении занимает начальное положение, которое обычно в первую очередь привлекает к себе внимание потребителя.

Суд отметил, что в качестве критерия, на основании которого определяется значимость положения элемента в словесном обозначении, устанавливаются не правила синтаксического построения предложения, а логическое ударение и самостоятельное значение такого элемента подп. СИП решил, что логическое ударение выделение одного из элементов предложения, наиболее важного в смысловом отношении в оспариваемом товарном знаке падает на слово "БАРОККО".

Он заключил, что не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии одного полностью совпадающего словесного элемента "БАРОККО", являющегося единственным словесным элементом "старшего" знака обслуживания товарного знака фабрики и одним из двух словесных элементов оспариваемого товарного знака. Добавим, что в настоящий момент правило о том, что смысловое сходство при совпадении одного из элементов обозначений определяется исходя из логического ударения закреплено в подп.

Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система "Сутяжник". В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику. СИП указал также, сославшись на практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и собственные решения, что добавление к товарному знаку, принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова еще не делает такое обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июня г.

При этом не имеет значения, на каком месте стоит уточняющее или характеризующее слово, поскольку доминирующее положение словесного элемента в товарном знаке не определяется его местонахождением постановление президиума СИП от 13 марта г.

СИП обратил внимание и на то, что сходство обозначений связано с однородностью товаров услуг , в отношении которых обозначения заявлены зарегистрированы. При идентичности товаров услуг , а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений.

В деле речь шла как раз о товарных знаках в отношении совпадающих и однородных товаров кондитерских, мучных изделий и т.

Но Роспатент, согласно позиции суда, не учел, что высокая степень однородности товаров усиливает сходство до степени смешения. Суд подчеркнул, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия п. Сходная позиция о том, что при выявлении сходства до степени смешения учитывается общее впечатление, которое производят соответствующие обозначение и товарный знак включая неохраняемые элементы в целом на среднего потребителя товаров или услуг, закреплена в п.

В итоге СИП встал на сторону заявителя и решил, что сравниваемые товарные знаки сходны по фонетическим и семантическим признакам, поскольку содержат в своем составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент "БАРОККО", который является сильным элементом знаков и выполняет в них основную индивидуализирующую функцию.

Кроме того, это обстоятельство обуславливает сходство знаков до степени смешения и по графическому критерию. Суд признал решение Роспатента недействительным и обязал службу повторно рассмотреть возражение фабрики.

Теги: интеллектуальная собственность , практические ситуации , судебная практика , товарные знаки , юрлица , Роспатент , Суд по интеллектуальным правам. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Судебная практика. Новости и аналитика Новости СИП: при определении сходности словесных товарных знаков до степени смешения нужно учитывать и то, куда падает логическое ударение. СИП: при определении сходности словесных товарных знаков до степени смешения нужно учитывать и то, куда падает логическое ударение 26 октября Александра Урошлева.

Воспользоваться СИП указал также, сославшись на практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и собственные решения, что добавление к товарному знаку, принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова еще не делает такое обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июня г.

Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики.

В Китае представили первый в мире смартфон с гибким дисплеем По словам разработчиков, FlexPai можно согнуть под углом от 0 до градусов. Банк Америки запатентовал решение для хранения криптографических ключей Описываемое устройство позволяет аутентифицировать владельца, не подключаясь к открытым сетям.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Кондитерская фабрика подала в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Фабрика мотивировала возражение несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям подп.

Неохраняемые элементы в товарном знаке

Для того, чтобы разобраться в сути этих элементов, необходимо обратиться к статье Гражданского кодекса РФ. В ней содержится перечень правил применительно к регистрации торговой марки. Нас же интересует пункт 1, рассмотрим его подробнее. В нем закреплен перечень возможных структурных единиц торговой марки, которые не обладают индивидуализирующими свойствами.

Описание товарного знака, образец для словесного, изобразительного и комбинированного обозначений

Товарный знак — обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, зарегистрированное в установленном законом порядке. В качестве товарных знаков можно регистрировать слова и словосочетания, изображения, форму упаковки, цвета и мелодии — все то, что помогает отличать товары и услуги одних производителей от товаров и услуг других, бороться с недобросовестной конкуренцией. Регистрацию товарных знаков в России осуществляет федеральная служба по интеллектуальной собственности — Роспатент. Для регистрации товарного знака необходимо заполнить заявку, образец которой можно найти на сайте Роспатента и предоставить описание заявленного обозначения. Правила оформления заявки на регистрацию товарного знака содержатся в Гражданском кодексе и Правилах Роспатента. Основная цель описания товарного знака заключается в том, чтобы была возможность идентификации регистрируемых обозначений.

Первое из ограничений: не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для указания товаров определённого вида такими товарами являются, например, термос, макинтош, ксерокс. Существует ряд ограничений в отношении прямого указания на качество, свойство и вид товара.

Вам перезвонить? E-mail: FHamidova glavpatent. Добрый день. Экспертиза признала, что словесное обозначение не обладает различительной способностью и в поле "Неохраняемые элементы" будет указано "Все слова", если знак зарегистрируют. Интересует следующий вопрос: в случае, если знак зарегистрируют, сможет ли наш конкурент зарегистрировать свой товарный знак в отношении услуг 35 класса МКТУ, используя слова из нашего товарного знака? Если сможет, то как этого можно избежать? Этот товарный знак планируют зарегистрировать в нескольких классах МКТУ.

Неохраняемые элементы

Купить систему Заказать демоверсию. Доминирующие неохраняемые элементы. Если неохраняемый элемент занимает в заявленном обозначении доминирующее положение, то имеются основания для вывода о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. При определении, является ли неохраняемый элемент в заявленном обозначении доминирующим, следует оценивать его пространственное значение в обозначении и принимать во внимание впечатление от зрительного визуального восприятия как этого элемента, так и всего обозначения в целом.

Если Вы решили зарегистрировать товарный знак , то необходимо помнить, что действующее законодательство накладывает целый ряд ограничений на предлагаемое к регистрации обозначение. Перечень оснований для отказа в регистрации товарного знака, представлен в статье Гражданского кодекса РФ.

.

Неохраняемые элементы. Добрый день. Нами подана заявка на регистрацию комбинированного (изображение+слова) товарного знака в отношении.

Разработка товарного знака без ошибок

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафья

    Как вообще,на своей машине можно въехать в Украину.

© 2018-2019 yur-invest.ru