+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение взыскание долга по расписке

Решение взыскание долга по расписке

При секретаре: Баньщиковой А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брутян В. Истец Брутян В. В обоснование заявленных требований истец Брутян В. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить данную сумму Денежные средства были переданы в долг без уплаты процентов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание долгов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть долг по расписке

При секретаре: Баньщиковой А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брутян В. Истец Брутян В. В обоснование заявленных требований истец Брутян В.

Согласно расписке, ответчик обязался возвратить данную сумму Денежные средства были переданы в долг без уплаты процентов.

Однако, ответчик в установленный договором займа срок — В судебном заседании представитель истца Брутян В. Дополнительно, пояснил суду, что установленный законом трехгодичный срок для взыскания денежных средств, регулярно прерывался, поскольку ответчик Чеботарев В.

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что его доверитель — Брутян В. Ответчик Чеботарев В. Кроме трудовых отношений, стороны также состояли в дружеских отношениях, и у Брутяна В. Кроме того, одной из уважительной причины длительного не обращения в суд с данным иском явился тот факт, что Брутян В. В судебном заседании представитель ответчика Чеботарева В. Стороной истца никаких письменных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено, равно как и не представлено доказательств прерывания течения срока исковой давности.

Также в обоснование возражений ссылался на то, что представленная в материалы дела стороной истца расписка, не отвечает требованиям закона, предъявляемым к оформлению сделок, в ней отсутствуют существенные условия, реквизиты и подписи обеих сторон, а истцом не доказан сам факт получения ответчиком денежных средств.

Вместе с тем, сторона ответчика с требованиями о признании договора займа незаключенным, либо с оспариванием договора займа по его безденежности, обращаться в суд не намерена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Брутяна В. Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. По смыслу ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что между Брутян В. Денежные средства передавались в долг без уплаты процентов. Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Чеботарев В.

Таким образом, на дату рассмотрения спора в суде судом установлено, что согласно условиям заключенного между Брутян В. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что денежные средства должны были быть возвращены истцу ответчиком Что касается доводов стороны истца о том, что течение срока исковой давности неоднократно прерывалось, поскольку как сам истец, так и его доверенные лица беседовали с Чеботаревым В.

Представленную в материалы дела стороной истца распечатку информации о направлении SMS-уведомления и исходящих звонков с одного мобильного телефона на другой номер суд в качестве доказательства признания ответчиком у него долговых обязательств перед истцом не принимает, поскольку из данной распечатки не усматривается ни текста SMS-уведомления, ни самого телефонного разговора, ни признание долга ответчиком.

При вынесении данного решения судом учитывается и тот факт, что стороной истца не было представлено суду никаких письменных доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности, и не заявлено ходатайства о его восстановлении. В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель Исаенков А. Он — свидетель являлся его заместителем, а ответчик Чеботарев В. Примерно в августе-сентябре года, то есть около трех лет назад, он свидетель был приглашен руководителем — Брутян В.

Со слов Брутяна В. Поскольку не доверять Чеботареву В. Получив денежные средства, Чеботарев В. В году Чеботарев В. О том, что Чеботаревым В. Получив устное распоряжение заняться возвратом долга, он — свидетель неоднократно связывался с Чеботаревым В.

Истцом срок для обращения в суд с иском пропущен по его — свидетеля вине, поскольку он не мог на протяжении длительного времени найти расписку Чеботарева В. Дополнительно, свидетель на вопросы суда пояснил, что он уточняет, что денежные средства, Чеботарев В.

Полученные свидетельские показаниям суд не принимает, поскольку они являются недопустимым доказательством, так как признание долга ответчиком должно подтверждается в том же форме, в которой заключался сам договор займа. Поскольку, требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований о взыскании долга в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. В удовлетворении иска Брутян В. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам.

Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Войти на сайт Зарегистрироваться Регистрация юриста Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам. Дата поступления По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться.

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.

Расписка — самый распространенный способ подтверждения того факта, что кто-то взял у вас денежные средства взаймы. Но взыскание долга по расписке, если вторая сторона не выполняет свои обязательства, занимает немало времени, средств и сил. Обычно этот процесс ведется в суде. Популярность долговых расписок объясняется тем, что этот документ имеет юридическую силу без нотариального заверения.

An error occurred.

Долгов обратился с иском к Е-ову , в котором просил взыскать с Е-ова сумму долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. В обоснование заявленных требований Долгов указал, что Однако до настоящего времени деньги истцу не возращены. Москвы от

Решение Промышленного районного суда г. Самары по иску о взыскании долга по договору займа

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал.

Предлагаем рассмотреть тему: "взыскание долга по расписке через суд" с комментариями профессионалов.

Взыскание долгов — это процедура получения обратно своих денег, переданных в займ, либо получение причитающихся вам денежных средств за товары, услуги, работы и т. Долги и их взыскание — одна из наиболее злободневных проблем в финансово-хозяйственных отношениях, в современном предпринимательстве, бизнесе, да и в отношениях простых людей, давших друг другу деньги в займ. Срок платежа обычно указывается в документе, из которого и возникает обязательство. Это может быть либо договор, либо расписка она тоже считается подтверждением договора займа , либо совокупность документов например, в случае финансово-хозяйственных отношений между предприятиями или индивидуальными предпринимателями по условиям договора срок платежа привязан к дате поставки, либо к дате окончания работ, и т. Применительно к займам: если в договоре или расписке нет конкретной даты, начиная с которой долг уже можно было бы требовать, то потребуется дополнительная письменная претензия в адрес должника с требованием возврата долга по договору займа статья Гражданского кодекса РФ. Закон в этом случае дает должнику тридцать дней на возврат долга. Если в течение тридцати дней должник долг не вернул, то займодавец уже вправе приступать к судебной стадии. Это стадия первоначальная, государственные и судебные органы тут еще не участвуют, жалобы никуда не подаются. Тут проводятся переговоры стороны кредитора со стороной должника и претензионная переписка между ними. Это означает, что досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен соглашением сторон, и он обязателен.

Как вернуть свои деньги, если дали их в долг

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Срок возврата денежных средств не позднее одного года от даты составления расписки.

Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов. Адвокатская консультация.

Как заставить приставов делать свою работу, Т—Ж уже писал. Дальше начинается судебное разбирательство, которое может затянуться. После рассмотрения дела судья выносит судебное решение. Обычно судья сам предлагает взыскателю оформить заочное решение. Копия заочного решения направляется должнику почтой. После отмены дело возобновляется. Делается это так. Когда взыскатель получает заветный исполнительный лист, должник уже успешно спрятал всё имущество.

и направил дело о взыскании долга по договору займа на новое Е.Я. - Шурова В.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы руб., что подтверждается распиской от 3 марта г.

Ногинский городской суд Решение Гражданское дело 2-467/2017 (2-6987/2016;) ~ М-6102/2016

.

Практика. Решение суда об отказе взыскания долга по расписке

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. comanli

    Привет,Тарас. Насколько я понимаю,судов у нас больше нет? Верховний суд ликвидация

© 2018-2019 yur-invest.ru